L’apport offensif de Bo Bichette en 2025 a été une pièce centrale des succès des Blue Jays de Toronto.
Bichette a frappé 181 coups sûrs (3e MLB), il a produit 94 points (24e MLB) et il a présenté une moyenne au bâton de ,311 (2e MLB), tout ça en ne disputant que 139 matchs.
Et malgré son absence lors des premiers tours éliminatoires, les Blue Jays ont trouvé le moyen de remplacer sa production offensive afin d’éliminer coup sur coup les Yankees de New York et les Mariners de Seattle, pour accéder à la Série mondiale pour la première fois depuis 1993.
Puis, Bichette a confirmé qu’il allait être prêt pour disputer les matchs les plus importants des dernières années pour les Blue Jays, ce qui est une excellente nouvelle. Après tout, si les Jays ont atteint la Série mondiale sans leur meilleur frappeur, son ajout ne fera qu’ajouter à la menace offensive torontoise, pas vrai?
Bien qu’attendu et salutaire, le retour de Bichette risque de créer un petit casse-tête pour John Schneider et ses adjoints quant à la formation des Blue Jays.
De retour d’une blessure de six semaines, l’idéal serait probablement d’insérer Bichette dans le rôle de frappeur désigné, un rôle qui avait été confié à George Springer jusqu’ici. Les Blue Jays ne seraient toutefois pas nécessairement gagnants de l’insérer au profit de Springer.
« Andrés Gimenez a été bon à l’arrêt-court. Si j’étais John Schneider, la question serait la suivante : George Springer peut-il contribuer défensivement? J’aimerais garder Gimenez à l’arrêt-court. Si je peux avoir Bo Bichette comme frappeur désigné et avoir Springer comme voltigeur, c’est ce que j’aimerais faire si j’étais John Schneider », a suggéré l’analyste du MLB Network et ancien joueur des Majeures Sean Casey.
La question n’est donc pas de savoir quelle est la meilleure solution offensivement, mais surtout de savoir laquelle sera la plus bénéfique défensivement pour les Blue Jays.
Selon les statistiques, Gimenez a un apport défensif largement supérieur à celui de Bichette depuis 2023 (FRV de +41 pour Gimenez), ce qui pourrait constituer un grand avantage contre une attaque aussi efficace que celle des Dodgers.
Autre analyste et ancien joueur, Anthony Recker y est allé d’une proposition plus audacieuse, qu’il a lui-même qualifiée comme une option probablement impossible.
« Je sens que la meilleure décision, même si je sens que ce n’est pas possible, serait de placer Bichette au deuxième but. Peux-tu faire ça? Probablement pas. Pourrait-il avaler la pilule? Qu’est-ce que cela ferait à l’équipe? Il est habitué de jouer d’un côté, c’est une grosse différence. Je souhaiterais seulement que ce soit une option. »
Dans tous les cas, les Blue Jays ont intérêt à avoir Bichette et Springer dans la formation, peu importe les conséquences défensives.
« Je pense qu’avoir Bichette et Springer permettrait de produire plus de points que d’en concéder », a conclu Casey.
